转自
1.设计模式的目的
设计模式是为了更好的代码重用性，可读性，可靠性，可维护性。2.常用的六大设计模式
1)单一职责原则2)里氏替换原则3)依赖倒转原则4)接口隔离原则5)迪米特法则6)开闭原则3.单一职责原则
该原则是针对类来说的，即一个类应该只负责一项职责。如类T负责两个不同职责：职责P1，职责P2。当职责P1需求变更而改变T时，可能造成职责P2发生故障，所以需要将类T的粒度分解为T1，T2。示例如下：用一个类秒数动物呼吸这个场景class Animal { public void breathe(string animal) { Console.WriteLine(animal+"呼吸空气"); }}class Program{ static void Main(string[] args) { Animal animal = new Animal(); animal.breathe("牛"); animal.breathe("羊"); animal.breathe("猪"); animal.breathe("鱼"); Console.ReadLine(); }} 输出结果：
我们发现不是所有动物都是呼吸空气的，比如鱼就是呼吸水的，根据单一职责原则，我们将Animal类细分为陆生动物类和水生动物类，如下所示：
class Terrestrial{ public void breathe(string animal) { Console.WriteLine(animal+"呼吸空气"); }}class Aquatic{ public void breathe(string animal) { Console.WriteLine(animal + "呼吸水"); }}class Program{ static void Main(string[] args) { Terrestrial terrestrial = new Terrestrial(); terrestrial.breathe("牛"); terrestrial.breathe("羊"); terrestrial.breathe("猪"); Aquatic aquatic = new Aquatic(); aquatic.breathe("鱼"); Console.ReadLine(); }} 我们发现这样修改的花销很大，既要将原来的类分解，又要修改客户端。而直接修改Animal类虽然违背了单一职责原则，但花销小的多，如下所示：
class Animal{ public void breathe(string animal) { if ("鱼".Equals(animal)) { Console.WriteLine(animal + "呼吸水"); } else { Console.WriteLine(animal + "呼吸空气"); } }}class Program{ static void Main(string[] args) { Animal animal = new Animal(); animal.breathe("牛"); animal.breathe("羊"); animal.breathe("猪"); animal.breathe("鱼"); Console.ReadLine(); }} 可以看到，这种修改方式简单的多。但却存在隐患，一天需要将鱼分为淡水鱼，海水鱼，又需要修改Animal类的breathe方法。可能给“猪牛羊”等相关功能带来风险，这种修改直接在代码级别违背了单一职责原则，虽然修改起来最简单，但隐患最大。还有一种修改方式：
class Animal{ public void breathe(string animal) { Console.WriteLine(animal + "呼吸空气"); } public void breathe2(string animal) { Console.WriteLine(animal + "呼吸水"); }}class Program{ static void Main(string[] args) { Animal animal = new Animal(); animal.breathe("牛"); animal.breathe("羊"); animal.breathe("猪"); animal.breathe2("鱼"); Console.ReadLine(); }} 这种修改方式没有改动原来的方法，而是在类中新加了一个方法，这样虽然违背了单一职责原则，但在方法级别上却是符合单一职责原则的。那么在实际编程中，采用哪一种呢？我的原则是，只有逻辑足够简单，才可以在代码级违反单一职责原则；只有类中方法数量足够少，才可以在方法级别违反单一职责原则。
遵循单一职责的优点：
1)降低类的复杂度，一个类只负责一项职责。2)提高类的可读性，可维护性3)降低变更引起的风险。4.里氏替换原则
该原则是在1988年，由麻省理工学院的以为姓里的女士提出的。如果对每个类型为T1的对象o1，都有类型为T2的对象o2，使得以T1定义的所有程序P在所有的对象o1都代换成o2时，程序P的行为没有发生变化，那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说，所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象。由定义可知，在使用继承时，遵循里氏替换原则，在子类中尽量不要重写和重载父类的方法。
继承包含这样一层含义：父类中凡是已经实现好的方法（相对抽象方法而言），实际上是在设定一系列的规范和契约，虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约，但是如果子类对这些非抽象方法任意修改，就会对整个继承体系造成破坏。而里氏替换原则就是表达了这一层含义。继承作为面向对象三大特性之一，在给程序设计带来巨大遍历的同时，也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性，程序的可移植性降低，增加对象间的耦合性，如果一个类被其他的类所继承，则当这个类需要修改时，必须考虑到所有的子类，并且父类修改后，所有涉及到子类的功能都有可能产生故障。举例说明继承的风险，我们需要完成一个两数相减的功能，由类A来负责。class A{ public int func1(int a,int b){ return a-b; }}public class Client{ public static void main(string[] args){ A a=new A(); System.out.println("100-50="+a.func1(100,50)); System.out.println("100-80="+a.func1(100,80)); }} 运行结果：
100-50=50
100-80=20后来，我们需要增加一个新的功能：完成两数相加，然后再与100求和，由类B来负责。
Class B extends A{ public int func1(int a,int b){ return a+b; } public int func2(int a,int b){ return func1(a,b)+100; }}public class Client{ public static void main(string[] args){ B a=new B(); System.out.println("100-50="+b.func1(100,50)); System.out.println("100-80="+b.func1(100,80)); System.out.println("100+20+100="+b.func2(100,20)); }} 运行结果：
100-50=150
100-80=180100+20+100=220我们发现原来运行正常的相减功能发生了错误。原因就是类B无意中重写了父类的方法，造成原有功能出现错误。在实际编程中，我们常常会通过重写父类的方法完成新的功能，这样写起来虽然简单，但整个继承体系的复用性会比较差。特别是运行多态比较频繁的时候，如果非要重写父类的方法，通用的做法是：原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类，原有的继承关系去掉，采用依赖，聚合，组合等关系代替。
5.依赖倒转原则
高层模块不应该依赖低层模块，二者都应该依赖其抽象；抽象不应该依赖细节，细节应该依赖抽象。类A直接依赖类B，如果要将类A改为依赖类C，则必须通过修改类A的代码来达成。此时，类A一般是高层模块，负责复杂的业务逻辑，类B和类C是低层模块，负责基本的原子操作；修改A会给程序带来风险。将类A修改未依赖接口I，类B和类C各自实现接口I，类A通过接口I间接与类B或类C发生联系，则会大大降低修改类A的记几率。依赖倒置原则基于这样一个事实：相对于细节的多变性，抽象的东西要稳定的多。以抽象为基础搭建的架构比以细节为基础的架构要稳定的多。在java中，抽象指的是接口或抽象类，细节就是具体的实现类，使用接口或抽象类的目的是制定好规范，而不涉及任何具体的操作，把展现细节的任务交给他们的实现类去完成。依赖倒置的中心思想是面向接口编程。代码示例如下：
class Book { public string getContent() { return "很久很久以前。。。。。"; }}class Mother { public void narrate(Book book) { Console.WriteLine(book.getContent()); }}class Program{ static void Main(string[] args) { Mother monther = new Mother(); monther.narrate(new Book()); Console.ReadLine(); }} 运行结果：
如果读的对象是报纸，杂志，却发现客户端不适用了。
我们引入一个抽象的接口IReader,代表读物interface IReader{ public string getContent();} 这样Mother类与接口IReader发生依赖关系，而Book和Newspaper都属于读物的范畴，他们各自都去实现IReader接口，这样就符合依赖倒置原则了，修改代码如下：
interface IReader { string getContent(); } class Newspaper: IReader { public string getContent() { return "切尔西豪取12连胜"; }}class Book:IReader{ public string getContent(){ return "很久很久以前。。。。";}}class Mother{ public void narrate(IReader reader) { Console.WriteLine(reader.getContent()); }}class Program{ static void Main(string[] args) { Mother monther = new Mother(); monther.narrate(new Book()); monther.narrate(new Newspaper()); Console.ReadLine(); }} 运行结果:
采用依赖倒置原则给多人并行开发带来极大的便利，比如上列中Mother类与Book类直接耦合，Mother必须等Book类编码完成后才可以进行编码，因为Mother类依赖于Book类。修改后的程序可以同时开工，互不影响。
依赖关系的传递有三种方式，接口传递，构造方法传递和setter方法传递。接口传递：interface IDriver{ public void drive(ICar car);}public class Driver:IDriver{ public void drive(ICar car){ car.run(); }} 构造方法传递：
interface IDriver{ public void drive();}public class Driver implements IDriver{ public ICar car; public Driver(ICar _car){ this.car=_car; } public void drive(){ this.car.run(); }} setter方式传递：
interface IDriver{ public void setCar(ICar car); public void drive();}public class Driver:IDriver{ PRIVATE ICar car; public void setCar(ICar car){ this.car=car; } public void drive(){ this.car.run(); }} 在实际编程中，一般需要做到如下3点：
低层模块尽量都要有抽象类或接口，或者两者都有。变量的声明类型尽量是抽象类或接口。使用继承时遵循里氏替换原则6.接口隔离原则
客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类C来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。举例说明接口隔离原则：
这个图的意思是：类A依赖接口I中的方法1，方法2，方法3，类B是对类A依赖的实现；类C依赖接口I中的方法1，方法4，方法5，类D是对类C依赖的实现。对于类B和类D来说，虽然存在用不到的方法（红色标记所示），但由于实现了接口I，所以也必须要实现这些用不到的方法。代码如下：
interface I{ void method1(); void method2(); void method3(); void method4(); void method5();}class A{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method2(); } public void depend3(I i){ i.method3(); }}class C{ public void depend1(I i){ i.method1(); } public void depend2(I i){ i.method4(); } public void depend3(I i){ i.method5(); }}class B:I{ public void method1(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法1"); } public void method2(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法2"); } public void method3(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法3"); } public void method4(){} public void method5(){}}class D:I{ public void method1(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法1"); } public void method2(){} public void method3(){} public void method4(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法4"); } public void method5(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法5"); }}class Program{ static void Main(string[] args) { A a=new A(); a.depend1(new B()); a.depend2(new B()); a.depend3(new B()); C c=new C(); c.depend1(new D()); c.depend2(new D()); c.depend3(new D()); Console.ReadLine(); }} 可以看到，接口中出现的方法，不管对依赖于它的类有没有作用，实现类中都必须去实现这些方法。于是我们将原接口I拆分为三个接口：
代码如下所示：
interface I1{ void method1();}interface I2{ void method2(); void method3();}interface I3{ void method4(); void method5();}class A{ public void depend1(I1 i){ i.method1(); } public void depend2(I2 i){ i.method2(); } public void depend3(I2 i){ i.method3(); }}class C{ public void depend1(I1 i){ i.method1(); } public void depend2(I3 i){ i.method4(); } public void depend3(I3 i){ i.method5(); }}class B:I1,I2{ public void method1(){ Console.WriteLine("类B实现接口I1的方法1"); } public void method2(){ Console.WriteLine("类B实现接口I2的方法2"); } public void method3(){ Console.WriteLine("类B实现接口I2的方法3"); }}class D:I1,I3{ public void method1(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法1"); } public void method4(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法4"); } public void method5(){ Console.WriteLine("类B实现接口I的方法5"); }}class Program{ static void Main(string[] args) { A a=new A(); a.depend1(new B()); a.depend2(new B()); a.depend3(new B()); C c=new C(); c.depend1(new D()); c.depend2(new D()); c.depend3(new D()); Console.ReadLine(); }} 说到这里，可能会觉得接口隔离原则和之前的单一职责原则很相似，其实不然。一，单一职责注重职责，而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离；二，单一职责是约束类，其次是方法，针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则约束的是接口，针对的是抽象，程序整体框架的构建。
7.迪米特法则
一个对象应该对其他对象保持最少的了解。类与类关系越密切，耦合度越大。迪米特法则又叫最少知道原则，即一个类对自己依赖的类知道的越少越好。也就是说，对于被依赖的类不管多么复杂，都尽量将逻辑封装在类的内部。对外除了提供的public 方法，不对外泄露任何信息。迪米特法则还有个更简单的定义：只与直接的朋友通信。什么是直接的朋友：每个对象都会与其他对象由耦合关系，只要两个对象之间有耦合关系，我们就说这两个对象之间是朋友关系。耦合的方式很多，依赖，关联，组合，聚合等。其中，我们称出现成员变量，方法参数，方法返回值中的类为直接的朋友，而出现在局部变量中的类不是直接的朋友。也就是说，陌生的类最好不要以局部变量的形式出现在类的内部。举例额说明如下，有一个集团公司，下属单位有分公司和直属部门，现要求打印出所有下属单位的员工ID。class Employee{ private string id; public void setId(string id){ this.id=id; } public string getId(){ return id; }}class SubEmployee{ private string id; public void setId(string id){ this.id=id; } public string getId(){ return id; }}class SubCompanyManager{ public List getAllEmployee(){ List list=new ArrayList(SubEmployee); for(int i=0;i<100;i++){ SubEmployee emp=new SubEmployee(); emp.setId("分公司"+i); list.add(emp); } return list; }}class CompanyManager{ public List getAllEmployee(){ List list=new ArrayList (); for(int i=0;i<30;i++) { Employee emp=new Employee(); emp.setId("总公司"+i); list.add(emp); } return list; } publi void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){ List list1=sub.getAllEmployee(); foreach(SubEmployee e in list1){ Console.WriteLine(e.getId()); } List list2=this.getAllEmployee(); foreach(Employee e in list2){ Console.WriteLine(e.getId()); } }}class Program{ static void Main(string[] args) { CompanyManager e=new CompanyManager(); e.printAllEmployee(new SubCompanyManager()); Console.ReadLine(); }} 这个设计的问题在于CompanyManager中，SubEmployee类并不是CompanyManager类的直接朋友，按照迪米特法则，应该避免类中出现这样非直接朋友关系的耦合。修改后的代码如下:
class SubCompanyManager{ public List getAllEmployee(){ List list = new ArrayList (); for(int i=0; i<100; i++){ SubEmployee emp = new SubEmployee(); //为分公司人员按顺序分配一个ID emp.setId("分公司"+i); list.add(emp); } return list; } public void printEmployee(){ List list = this.getAllEmployee(); for(SubEmployee e:list){ System.out.println(e.getId()); } }}class CompanyManager{ public List getAllEmployee(){ List list = new ArrayList (); for(int i=0; i<30; i++){ Employee emp = new Employee(); //为总公司人员按顺序分配一个ID emp.setId("总公司"+i); list.add(emp); } return list; } public void printAllEmployee(SubCompanyManager sub){ sub.printEmployee(); List list2 = this.getAllEmployee(); for(Employee e:list2){ System.out.println(e.getId()); } }} 迪米特法则的初衷是降低类之间的耦合，由于每个类都减少了不必要的依赖，因此的确可以降低耦合关系。
8.开闭原则
一个软件实体如类，模块和函数应该对扩展开放，对修改关闭。用抽象构建框架，用实现扩展细节。当软件需要变化时，尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化，而不是通过修改已有的代码来实现变化。当我们遵循前面介绍的5大原则，以及使用23中设计模式的目的就是遵循开闭原则。